जब काव्यमय श्रुतियों का काल समाप्त हो गया और धर्म ने अपना स्वरूप अर्थात् शास्त्र और स्मृति बनाने का उपक्रम किया—जो केवल तर्क पर प्रतिष्ठित था—तब मनु को भी कहना पड़ा—यस्तर्केणानुसंधत्ते स धर्मं वेदनेतरः।
परंतु आत्मा को संकल्पात्मक अनुभूति, जो मानव-ज्ञान की अकृत्रिम धारा थी, प्रवाहित रही। काव्य की धारा लोकपक्ष से मिलकर अपनी आनंद-साधना में लगी रही। यद्यपि शास्त्रों की परंपरा ने आध्यात्मिक विचार का महत्त्व उससे छीन लेने का प्रयत्न किया, फिर भी अपने निषेधों की भयानकता के कारण, हृदय के समीप न होकर वह अपने शासन का रूप ही प्रकट कर सकी। अनुभूतियाँ काव्य परंपरा में अभिव्यक्त होती रहीं। 'जगृह पाठ्याम् ऋग्वेदत्' (भरत) से यह स्पष्ट होता है कि सर्वसाधारण के लिए वेदों के आधार पर काव्यों का पंचम वेद की तरह प्रचार हुआ। भारतीय वाङ्मय में नाटकों को ही सबसे पहले काव्य कहा गया।
काव्यंतावन्मुख्यतो दशरूपात्मकमेव (अभिनवगुप्त)
शैवागमों के ‘क्रीड़ात्वेनखिलम् जगत्’ वाले सिद्धांत का नाट्यशास्त्र में व्यावहारिक प्रयोग है।
इन्हीं नाट्योपयोगी काव्यों में आत्मा की अनुभूति रस के रूप में प्रतिष्ठित हुई। अभिनवगुप्त ने कहा है ‘आस्वादनात्माऽनुभवो रसः कव्यार्थमुच्यते।’ नाटकों में भरत के मत से चार ही मूल रस हैं—शृंगार, रौद्र, वीर और वीभत्स। इन से अन्य चार रसों की उत्पत्ति मानी गई। श्रृंगार से हास्य, वीर से अद्भुत, रौद्र से करुण और वीभत्स से भयानक। इन चित्तवृत्तियों में आत्मानुभूति का विलास आरंभिक विवेचकों को रमणीय और उत्कर्षमय मालूम हुआ। नाटकों में वाणी के छंद, गद्य और संगीत, इन तीनों प्रकारों का समावेश था। इस तरह आभ्यंतर और बाह्य दोनों में नाट्य संघटना पूर्ण हुई। रसात्मक अनुभूति आनंद मात्रा से संपन्न थी और तब नाटकों में रस का आवश्यक प्रयोग माना गया। किंतु रस संबंधी भरत मुनि के सूत्र ने भावी आलोचकों के लिए अद्भुत सामग्री उपस्थित की। ‘विभावानुभावव्यभिचारिसंयोगाद्रसनिष्पत्तिः’ की विभिन्न व्याख्याएँ होने लगीं। स्वयं भरत ने लिखा है तथा ‘विभावानुभावव्यभिचारिपरिवृतः स्थायीभावो रसनाम लभते’ अर्थात् प्रमुख स्थायी मनोवृत्तियाँ विभाव, अनुभाव, व्यभिचारियों के संयोग से रसत्व को प्राप्त होती हैं। आनंद के अनुयायियों ने धार्मिक बुद्धिवादियों से अलग सर्वसाधारण में आनंद का प्रचार करने के लिए नाट्य-रसों की उद्भावना की थी। हाँ, भारत में नाट्य प्रयोग केवल कुतूहल शांति के लिए ही नहीं था। अभिनव भारती में कहा है—
“तदनेन पारिमार्थिकम् प्रयोजनमुक्तमिति व्याख्यानम् सहृदय दर्पणे प्रत्यग्रहीत् यदाह—नमस्त्रैलोक्यनिर्माणकवये शंभवे यतः! प्रतिक्षणम् जगन्नाट्यप्रयोगरसिको जनः! इति एवं नाट्यशास्त्रप्रवचनप्रयोजनम्।” नाट्य शास्त्र का प्रयोजन नटराज शंकर के जगन्नाटक का अनुकरण करने के लिए पारमार्थिक दृष्टि से किया गया था। स्वयं भरत मुनि ने भी नाट्य प्रयोग को एक यज्ञ के स्वरूप में ही माना था।
इज्यया चानया नित्यं प्रीयंतां देवता इति (4 अध्याय)
इधर विवेक या बुद्धिवादियों की वाङ्मयी धारा, दर्शनों और कर्म पद्धतियों तथा धर्म शास्त्रों का प्रचार करके भी, जनता के समीप न हो रही थी। उन्होंने पौराणिक कथानकों के द्वारा वर्णनात्मक उपदेश करना आरंभ किया। उनके लिए भी साहित्यिक व्याख्या की आवश्यकता हुई। उन्हें केवल अपनी अलंकारमयी सूक्तियों पर ही गर्व था; इसलिए प्राचीन रसवाद के विरोध में उन्होंने अलंकार मत खड़ा किया, जिस में रीति और वक्रोक्ति इत्यादि का भी समावेश था।
इन लोगों के पास रस जैसी कोई आभ्यंतरिक वस्तु न थी। अपनी साधारण धार्मिक कथाओं में वे काव्य का रंग चढ़ाकर सूक्ति, वाग्विकल्प और वक्रोक्ति के द्वारा जनता को आकृष्ट करने में लगे रहे। शिलालिन, कृशाश्व और भरत आदि के ग्रंथ अपनी आलोचना और निर्माण शैली की व्याख्या के द्वारा रस के आधार थे। अलंकार की आलोचना और विवेचना के लिए भी उसी तरह के प्रयत्न हुए। भामह ने पहले काव्य शरीर का निर्देश किया और अर्थालंकार तथा शब्दालंकार का विवेचन किया। इनके अनुयायी दंडी ने रीति को प्रधानता दी। सौंदर्य ग्रहण की पद्धति समझने के लिए वाग्विकल्पों के चारुत्व का अनुशीलन होने लगा। अलंकार का महत्त्व बढ़ा; क्योंकि वे काव्य की शोभा मान लिए गए थे। पिछले काल में तो वे कनककुंडल की तरह आभूषण ही समझ लिए गए काव्यालंकार सूत्रों में ये आलोचक कुछ और गहरे उतरे और उन्होंने अलंकारों की व्याख्या सौंदर्य-बोध के आधार पर करने का प्रयत्न किया।
काव्यम् ग्राह्यमलंकारात, सौंदर्यमलंकारः— इत्यादि से सौंदर्य की प्रतिष्ठा अलंकार में हुई। काव्य के सौंदर्य-बोध का आधार शब्द-विन्यास-कौशल ही रहा। इसी को वे रीति कहते थे। ‘विशिष्ट पद रचना रीतिः’ से यह स्पष्ट है। रीति, अलंकार तथा वक्रोक्ति श्रव्य काव्यों के संबंध में विचार करने वालों के निर्माण थे; इसलिए आरंभ में इन लोगों ने रस को भी एक तरह का अलंकार ही माना और उसे रसवद् अलंकार कहते थे। अलंकार मत के रीति ग्रंथों के जितने लेखक हुए उन्होंने शब्दों को ही प्रधान मानकर अपने काव्य लक्षण बनाए। ‘वाक्यं रसात्मकं काव्यम्, रमणीयार्थ प्रतिपादकं शब्दः काव्यम्’ इत्यादि।
इन परिभाषाओं में शब्द और वाक्य ही कार्यरूप माने गए हैं। पंडितराज ने तो ‘तददोषौ शब्दार्थौ’ में से अर्थ का बहिष्कार करने का भी आग्रह किया है। शब्द मात्र ही काव्य है, शब्द और अर्थ दोनों नहीं। भले ही उस में से रमणीयार्थ निकलना आवश्यक हो, पर काव्य है शब्द ही। इन शब्द-विन्यास-कौशल का समर्थन करने वालों को भी रस की आवश्यकता प्रतीत हुई; क्योंकि रस-जैसी वस्तु इन के काव्य-शरीर की आत्मा बन सकती थी। 'शृङ्गारतिलक' में स्वीकार किया गया है कि—
प्रायो नाट्यं प्रति प्रोक्ता भरतायैः रस स्थितिः
यथा मति मयाप्येषा काव्ये प्रति निगद्यते।
आलंकारिकों के काव्य शरीर या बाह्य वस्तु से साहित्यिक आलोचना पूर्ण नहीं हो सकती थी। कहा जाता है कि 'अभिव्यंजनावाद अनुभूति या प्रभाव का विचार छोड़कर वाक्वैचित्र्य को पकड़कर चला; पर वाक्वैचित्र्य का दृश्य गंभीर वृत्तियों से कोई संबंध नहीं। वह केवल कुतूहल उत्पन्न करता है।' तब तो यह मानना पड़ेगा कि विशिष्ट पद रचना, रीति और वक्रोक्ति को प्रधानता देने वाले अलंकारवादी भामह, दंडी, वामन और उद्भट आदि अभिव्यंजनावादी ही थे।
साहित्य में विकल्पात्मक मनन-धारा का प्रभाव इन्हीं अलंकारवादियों ने उत्पन्न किया तथा अपनी तर्क प्रणाली से आलोचना शास्त्र की स्थापना की। किंतु संकल्पात्मक अनुभूति की वस्तु रस का प्रलोभन, कदाचित् उन्हें अभिनवगुप्त की ओर से ही मिला उन्होंने रस के संबंध में ध्वन्यालोक की टीका में लिखा है:—
‘काव्येऽपि लोकनाट्यधर्मिस्थानीये स्वभावोक्तिवक्रोक्तिप्रकारद्वयेनालौकिक प्रसन्नमधुरौजस्विशब्द समप्यर्माण विभावादियोगादियमेव रस वार्ता। अस्तु वा नाट्या द्विचित्ररूपा रसप्रीतिः।’
रस को अपनाकर भी इन बुद्धिवादी तार्किकों ने अपने पांडित्य के बल पर उसके संबंध में नए-नए वाद खड़े किए। रस किसे कहते हैं, उसकी व्यापार सीमा कहाँ तक है, वह व्यंग्य है कि वाच्य, इस तरह के बहुत से मतभेद उपस्थित हुए। दार्शनिक युक्तियाँ लगाई गईं। रस कार्य है कि अनुमेय, भोज्य है कि ज्ञाप्य—इन प्रश्नों पर रस का, काव्य और नाटक दोनों में समन्वय करने की दृष्टि से विचार होने लगा। क्योंकि इस काल में काव्य से स्पष्टतः श्रव्य काव्य का और नाटक से दृश्य का अर्थ किया जाने लगा था। किंतु सामाजिकों या अभिनेताओं में आस्वाद्य वस्तु रस के लिए भरत की व्यवस्था के अनुसार सात्विक, आंगिक, वाचिक और आहार्य्य इन चारों क्रियाओं की आवश्यकता थी। अलंकारवादियों के पास केवल वाचिक का ही बल था। फिर तो रस को श्रव्य काव्योपयोगी बनाने के लिए कई उपाय किए गए। उन्हीं में से एक उपाय आक्षेप भी है। आक्षेप के द्वारा विभाव, अनुभाव या संचारी में से एक भी अन्य दोनों को ग्रहण करने में समर्थ हो जाता है। रस के संबंध में विकल्पवादियों के ये आरोपित तर्क थे। आनंद परंपरा वाले शैवागमों की भावना में प्रकृत रस की सृष्टि सजीव थी। रस की अभेद और आनंदावाली व्याख्या हुई। भट्ट नायक ने साधारणीकरण का सिद्धांत प्रचारित किया, जिसके द्वारा नट सामाजिक तथा नायक की विशेषता नष्ट होकर, लोक सामान्य-प्रकाश-आनंदमय, आत्मचैतन्य की प्रतिष्ठा रस में हुई।
रस और अलंकार दोनों सिद्धांतों में समझौता कराने के लिए ध्वनि को व्याख्या अलंकारसरणि व्यवस्थापक आनंदवर्द्धन ने इस तरह से की कि ध्वनि के भीतर ही रस और अलंकार दोनों आ गए। इन दोनों से भी जो साहित्यिक अभिव्यक्ति बची उसे वस्तु कहकर ध्वनि के अंतर्गत माना गया। काव्य की आत्मा ध्वनि को मानकर रस, अलंकार और वस्तु इन तीनों को ध्वनि का ही भेद समझने का उपक्रम हुआ। फिर भी आनंदवर्द्धन ने यह स्वीकार किया कि वस्तु और अलंकार से प्रधान रस ध्वनि ही है— प्रतीयमानस्य चान्यप्रभेददर्शनेपि रसभावमुखेनैवोपलक्षणम्, प्राधन्यात्। आनंदवर्द्धन ने रस ध्वनि को प्रधान माना; परंतु अभिनवगुप्त ने 'ध्वन्यालोक' की ही टीका में अपनी पांडित्यपूर्ण विवेचन शैली से यह सिद्ध किया कि काव्य की आत्मा रस ही है।—तेन रसमेव वस्तुत आत्मा वस्तलंकारध्वनिस्तु सर्वथा रसं प्रतिपय्यर्वस्यते (लोचन)।
यहाँ पर यह स्मरण रखना होगा कि अलंकार व्यवस्थापक आनंदवर्द्धन ने श्रव्य काव्यों में भी रसों का उपयोग मान लिया था; परंतु आत्मा के रूप में ध्वनि को ही प्रधानता इस विचार से रखी कि अलंकार मत में रस जैसी नाट्य वस्तु सब से अधिक प्रमुख न हो जाए। यह सिद्धांतों की लड़ाई थी। आनंदवर्द्धन ने रस की दृष्टि से विवेचना करते हुए महाभारत को शांत रस प्रधान और रामायण को करुण रस का प्रबंध माना। किंतु मुक्तकों में रस की निष्पत्ति कठिन देखकर उन्होंने यह भी कहा कि श्रव्य काव्य के अंतर्गत मुक्तक काव्यों में रस की निबंधना अधिक प्रयत्न करने पर ही कदाचित् संभव हो सकेगी।
प्रबंधे मुक्तके वापि रसादीन् बद्धुमिच्छता।
यत: कार्यः सुमतिना परिहारे विरोधिनां।
अन्यथा त्व-य रसमयश्लोक एकोपि सन्यं न संपद्यते।
आनंदवर्द्धन भी काश्मीर के थे और उन्होंने वहाँ के आगमानुयायी आनंद सिद्धांत के रस को तार्किक अलंकार मत से संबद्ध किया किंतु माहेश्वराचार्य अभिनवगुप्त ने इन्हीं की व्याख्या करते हुए अभेदमय आनंद पथ वाले शैवाद्वैतवाद के अनुसार साहित्य में रस की व्याख्या की। नाटकों के स्वरूप तो उनके सिद्धांत और दार्शनिक पक्ष के अनुकूल ही थे। अभिनव गुप्त ने अपनी लोचन नाम की टीका में स्पष्ट ही लिखा है—
अभिनवगुप्त ने रस की व्याख्या में आनंद सिद्धांत की अभिनेय काव्य वाली परंपरा का पूर्ण उपयोग किया। शिवसूत्रों में लिखा है—नर्त्तक आत्मा, प्रेक्षकाणि इंद्रियाणि। इन सूत्रों में अभिनय को दार्शनिक उपमा के रूप में ग्रहण किया गया है। शैवाद्वैतवादियों ने श्रुतियों के आनंदवाद को नाट्य गोष्ठियों में प्रचलित रखा था; इसलिए उनके यहाँ रस का सांप्रदायिक प्रयोग होता था। विगलित भेद संस्कारमानंद रसप्रवाहमयमेव पश्यति (क्षेमराज) इस रस का पूर्ण चमत्कार समरसता में होता है। अभिनवगुप्त ने नाट्य रसों की व्याख्या में उसी अभेदमय आनंद रस को पल्लवित किया। भट्ट नायक ने साधारणीकरण से जिस सिद्धांत की पुष्टि की थी अभिनवगुप्त ने उसे अधिक स्पष्ट किया। उन्होंने कहा कि वासनात्मकतया स्थित रति आदि वृत्तियाँ ही साधारणीकरण द्वारा भेद विगलित हो जाने पर आनंद स्वरूप हो जाती हैं। उनका आस्वाद ब्रह्मास्वाद के तुल्य होता है। (परब्रह्मास्वाद सब्रह्मचारित्वम् वास्त्वस्यरसस्य) (लोचन) वासनात्मक रूप से स्थित रति आदि वृत्तियों में ब्रह्मास्वाद की कल्पना साहित्य में महान परिवर्तन लेकर उपस्थित हुई। रति आदि कई वृत्तियाँ स्थायी मानी जा चुकी थीं; किंतु आलोचक एक आत्मा की खोज में थे। रस को अपनाकर वे कुछ द्विविधा में पड़ गए थे। आनंदवादियों की यह व्याख्या उन सब शंकाओं का समाधान कर देती थी। उनके यहाँ कहा गया है ‘लोकानंद: समाधिसुखं’ (शिवसूत्र 18) क्षेमराज उसकी टीका में कहते हैं ‘प्रमातृपदविश्रांति अवधानांतश्चमत्कारमयो य आनंद एतदेव अस्य समाधि सुखम्’। इस प्रमातृपद-विश्रांति में जिस चमत्कार या आनंद का लोकसंस्थ आनंद के नाम से संकेत किया गया है, वही रस के साधारणीकरण में प्रकाशानंदमय संविद् विश्रांति के रूप में नियोजित था। इन आलोचकों का यह सिद्धांत स्थिर हुआ कि चित्तवृत्तियों की आत्मानंद में तल्लीनता समाधि सुख ही है। साहित्य में भी इस दार्शनिक परिभाषा को मान लेने से चित्त की स्थायी वृत्तियों की बहुसंख्या का कोई विशेष अर्थ नहीं रह गया। सब वृत्तियों का ‘प्रमातृपद—अहम् में विश्रांति’ होना ही पर्याप्त था। अभिनव के आगमाचार्य गुरु उत्पल ने कहा है कि—प्रकाशस्यात्मविश्रांतिरहंभावो हि कीर्तितः।
प्रकाश का यहाँ तात्पर्य है चैतन्य। यह चेतना जब आत्मा में ही विश्रांति पा जाए वही पूर्ण अहंभाव है। साधारणीकरण द्वारा आत्म-चैतन्य का रसानुभूति में, पूर्ण अहंपद में विश्रांति हो जाना आगमों की ही दार्शनिक सीमा है। साहित्यदर्पणकार की रस व्याख्या में उन्हीं लोगों की शब्दावली भी है—स्वत्वोद्रेकादखंडस्व प्रकाशानंद चिन्मयः। इत्यादि।
यह रस बुद्धिवादियों के पास गया तो धीरे-धीरे स्पष्ट हो गया कि रस के मूल में चैतन्य की भिन्नता को अभेदमय करने का तत्व है। फिर तो चमत्कारा पर पर्याय अनुभव साक्षिक रस को पंडितराज जगन्नाथ ने आगमवादियों की ही तरह ‘रसो वै सः, रसं ह्येव लब्ध्वाऽनंदीभवति’ के प्रकाश में आनंद ब्रह्म ही मान लिया।
संभवतः इसीलिए दुःखांत प्रबंधों का निषेध भी किया गया। क्योंकि विरह तो उनके लिए प्रत्यभिज्ञान का साधन, मिलन का द्वार था। चिर विरह की कल्पना आनंद में नहीं की जा सकती। शैवागमों के अनुयायी नाट्यों में इसी कल्पित विरह या आवरण का हटना ही प्रायः दिखलाया जाता रहा। अभिज्ञान शाकुंतल इसका सब से बड़ा उदाहरण है। बुद्धिवाद के अनन्य समर्थक व्यास की कृति महाभारत शांत रस के अनुकूल होने पर भी दुःखांत है। रामायण भी दुःखांत ही है।
शैवागम के आनंद संप्रदाय के अनुयायी रसवादी, रस की दोनों सीमा श्रृंगार और शांत को स्पर्श करते थे। भरत ने कहा—
भावा विकारा रत्याद्य: शांतस्तु प्रकृतिर्मतः
विकारः प्रकृतेर्जातः पुनस्तत्रैव लीयते।
यह शांतरस निस्तरंग महोदधिकल्प समरसता ही है। किंतु बुद्धि द्वारा सुख की खोज करने वाले संप्रदाय ने रसों में श्रृंगार को ही महत्त्व दिया और आगे चलकर शैवागमों के प्रकाश में साहित्य रस व्याख्या से संतुष्ट न होकर, उन्होंने श्रृंगार का नाम मधुर रख लिया। कहना न होगा कि उज्ज्वल नीलमणि का संप्रदाय बहुत कुछ विरहोन्मुख ही रहा, और भक्ति प्रधान भी। उन्होंने कहा है—
मुख्यरसेषु पुरा यः संक्षेपेनोदितोरहस्यत्वात्,
पृथगेद भक्तिरसराट सविस्तरेणोच्यते मधुरः।
कदाचित् प्राचीन रसवादी रस की पूर्णता भक्ति में इसीलिए नहीं मानते थे कि उसमें द्वैत का भाव रहता था। उसमें रसाभास की ही कल्पना होती थी। आगमों में तो भक्ति भी अद्वैत मूला थी। उनके यहाँ द्वैत-प्रथा ‘तद्ज्ञान तुच्छास्वात् बंध मुच्यते’ के अनुसार द्वैत बंधन था। इस मधुर-संप्रदाय में जिस भक्ति का परिपाक रस के रूप में हुआ उसमें परकीया प्रेम का महत्त्व इसीलिए बढ़ा कि वे लोग दार्शनिक दृष्टि से तत्व को स्व से पर मानते थे। उज्ज्वल नीलमणिकार का कहना है—
रागेणोल्लंघयन् धर्मम् परकीया बलार्थिना
तदीय प्रेम वसति बुधैरुपपतिस्मृतः
अत्रैव परमोत्कर्षः शृङ्गारस्य प्रतिष्ठितः।
श्रृंगार का परम उत्कर्ष परकीया में मानने का यही दार्शनिक कारण है जीव और ईश की भिन्नता। हाँ, इस लक्षण में धर्म का उल्लंघन करने का भी संकेत है। विवेकवादी भागवत धर्म ने जब आगमों के अनुकरण में आनंद की योजना अपने संप्रदाय में की तो उसमें इस प्रेमा भक्ति के कारण श्रुति परंपरा के धार्मिक बंधनों को तोड़ने का भी प्रयोग आरंभ हुआ। उनके लिए परमतत्व की प्राप्ति सांसारिक परंपरा को छोड़ने से ही हो सकती थी। भागवत का वह प्रसिद्ध श्लोक इसके लिए प्रकाश स्तंभ बना—
आसामहो चरणरेणुजुषामहं स्याम्
वृंदावने किमपि गुल्मलतौषधीनाम्
या दुस्त्यर्ज स्वजनमाय्य्यर्पथं च हित्वा
भेजुर्मुकुंदपदवीं श्रुतिभिर्विमृग्य्याम्।
यह आर्य्यपथ छोड़ने की भावना स्पष्ट ही श्रुतिविरोध में थी। आनंद की योजना करने जाकर विवेकवाद के लिए दूसरा न तो उपाय था और न दार्शनिक समर्थन ही था। उन्होंने स्वीकार किया कि संसार में प्रचलित आर्य सिद्धांत सामान्य लोक आनंद तत्व से परे वह परम वस्तु है, जिसके लिए गोलोक में लास्य-लीला की योजना की गई। किंतु समग्र विश्व के साथ तादात्म्य वाली समरसता और आगमों के स्पंद शास्त्र के तांडवपूर्ण विश्व-नृत्य का पूर्ण भाव उस में न था। इन लोगों के द्वारा जब रसों की दार्शनिक व्याख्या हुई, तो उसे प्रेम मूलक रहस्य में ही परिणत किया गया और यह रहस्य गोप्य भी माना गया। 'उज्ज्वल नीलमणि' की टीका में एक जगह स्पष्ट कहा गया है—अयमुज्ज्वल नीलमणिरेतन्मूल्यमजानद्भ्योऽनादर शंकया गोप्य एवेति।
भारतेंदुजी ने अपनी चंद्रावली नाटिका में इसका संकेत किया है। इस रागात्मिका भक्ति के विकास में हास्य, करुण, वीभत्स इत्यादि प्राचीन रस गौण हो गए और दास्य सख्य और वात्सल्य आदि नए रसों की सृष्टि हुई। माधुर्य के नेतृत्व में द्वैत भावना से परिपुष्ट दास्य आदि रस प्रमुख बने। आनंद की भावना इन आधुनिक रसों में विशृंखल ही रही। हिंदी के आरंभ में श्रव्य काव्यों की प्रचुरता थी। उनमें भी रस की धारा अपने मूल उद्गम आनंद से अलग होकर केवल चिर विरहोन्सुख प्रेम के स्रोत में बही। यह बाढ़ वेगवती रही, किंतु उसमें रस की पूर्णता नहीं। तात्विक और व्यावहारिक दोनों दृष्टि से आत्मा की रस अनुभूति एकंगी-सी बन गई।
मनोभावों या चित्तवृत्तियों का और उनके सब स्वरूपों का नाट्य रसों में आगमानुकूल व्याख्या से समन्वय हो गया था। अहम् की सब भावों में, सब अनुभूतियों में पूर्णता मान ली गई थी। वह बात पिछले काल के रस विवेचकों के द्वारा विशृंखल हो गई। हाँ, इतना हुआ कि सिद्धांत रूप से ध्वनि, रीति, वक्रोक्ति और अलंकार आदि सब मतों पर रस की सत्ता स्थापित हो गई। वास्तव में भारतीय दर्शन और साहित्य दोनों का समन्वय रस में हुआ था और यह साहित्यिक रस दार्शनिक रहस्यवाद से अनुप्राणित है।
फिर भी रस अपने स्वरूप में नाट्यों की अपनी वस्तु थी। और उसी में आत्मा की मूल अनुभूति (संकल्पात्मक) पूर्णता को प्राप्त हुई थी। इसीलिए स्वीकार किया गया—काव्येषु नाटकं रम्यम्।
jab kavyamay shrutiyon ka kaal samapt ho gaya aur dharm ne apna svarup arthat shaastr aur smriti banane ka upakram kiya—jo keval tark par pratishthit tha—tab manu ko bhi kahna paDah—yastarkenanusandhattesdharmanvednetarः.
parantu aatma ko sankalpatmak anubhuti, jo manav gyaan ki akrtrim dhara thi, prvahit rahi. kaavy ki dhara lokpaksh se milkar apni anand sadhana mein lagi rahi. yadyapi shastron ki paranpra ne adhyatmik vichar ka mahattv usse chheen lene ka prayatn kiya, phir bhi apne nishedhon ki bhayanakta ke karan, hirdai ke samip na hokar wo apne shasan ka roop hi prakat kar saki. anubhutiyan kaavy paranpra mein abhivyakt hoti rahin. jagrih pathyam rigvedat (bharat) se ye aspasht hota hai ki sarvasadharan ke liye vedon ke adhar par kavyon ka pancham ved ki tarah parchar hua. bharatiy vanmay mein natkon ko hi sabse pahle kaavy kaha gaya.
kavyantavanmukhyto dashrupatmakmev (abhinavgupt)
shaivagmon ke kriDatvenakhilam jagat vale siddhant ka natyashastr mein vyavaharik prayog hai.
inhin natyopyogi kavyon mein aatma ki anubhuti ras ke roop mein pratishthit hui. abhinavgupt ne kaha hai asvadnatmaऽnubhvo rasः kavyarth muchyte. natkon mein bharat ke mat se chaar hi mool ras hain—shringar, raudr, veer aur vibhats. in se any chaar rason ki utpatti mani gai. shrringar se hasya, veer se adbhut, raudr se karun aur vibhats se bhayanak. in chittvrittiyon mein atmanubhuti ka vilas arambhik vivechkon ko ramnaiy aur utkarshmay malum hua. natkon mein vani ke chhand, gady aur sangit, in tinon prkaron ka samavesh tha. is tarah abhyantar aur baahy donon mein naaty sanghatna poorn hui. rasatmak anubhuti anand matra se sanpann thi aur tab natkon mein ras ka avashyak prayog mana gaya. kintu ras sambandhi bharat muni ke sootr ne bhavi alochkon ke liye adbhut samagri upasthit ki.
vibhavanubhavavyabhicharisanyogadrasnishpattiः ki vibhinn vyakhyayen hone lagi. svayan bharat ne likha hai tatha vibhavanubhav vyabhichariparivritः sthayibhavo rasnam labhte arthat pramukh sthayi manovrittiyan vibhav, anubhav, vyabhichariyon ke sanyog se rasatv ko praapt hoti hain. anand ke anuyayiyon ne dharmik buddhivadiyon se alag sarvasadharan mein anand ka parchar karne ke liye naaty rason ki udbhavana ki thi. haan, bharat mein naaty prayog keval kutuhal shanti ke liye hi nahin tha. abhinav bharti mein kaha haih—
“tadnen parimarthikam prayojnamuktmiti vyakhyanam sahrday darpne pratyagrhit yadah—namastrailokynirmanakavye shambhve yatः! prtikshnam jagannatya prayog rasiko janः! iti evan natyashastr pravchan pryojnam. naaty shaastr ka prayojan natraj shankar ke jagannatak ka anukarn karne ke liye paramarthik drishti se kiya gaya tha. svyam bharat muni ne bhi naaty prayog ko ek yaj~n ke svarup mein hi mana tha.
idhar vivek ya buddhivadiyon ki vanmyi dhara, darshnon aur karm paddhatiyon tatha dharm shastron ka parchar karke bhi, janta ke samip na ho rahi thi. unhonne pauranaik kathankon ke dvara varnanatmak updesh karna arambh kiya. unke liye bhi sahityik vyakhya ki avashyakta hui. unhen keval apni alankaramyi suktiyon par hi garv tha; isliye prachin rasvad ke virodh mein unhonne alankar mat khaDa kiya, jis mein riti aur vakrokti ityadi ka bhi samavesh tha.
in logon ke paas ras jaisi koi abhyantrik vastu na thi. apni sadharan dharmik kathaon mein ve kaavy ka rang chaDhakar sukti, vagvikalp aur vakrokti ke dvara janta ko akrisht karne mein lage rahe. shilalin, krishashv aur bharat aadi ke granth apni alochana aur nirman shaili ki vyakhya ke dvara ras ke adhar the. alankar ki alochana aur vivechana ke liye bhi usi tarah ke prayatn hue. bhamah ne pahle kaavy sharir ka nirdesh kiya aur arthalankar tatha shabdalankar ka vivechan kiya. inke anuyayi danDi ne riti ko pradhanta di. saundarya grahn ki paddhati samajhne ke liye vagvikalpon ke charutv ka anushilan hone laga. alankar ka mahattv baDha; kyonki ve kaavy ki shobha maan liye gethe. pichhle kaal mein to ve katak kunDal ki tarah abhushan hi samajh liye gaye kavyalankar sutron mein ye alochak kuch aur gahre utre aur unhonne alankaron ki vyakhya saundarya bodh ke adhar par karne ka prayatn kiya.
kavyam grahyamlankarat, saundaryamlankarः— ityadi se saundarya ki pratishtha alankar mein hui. kaavy ke saundarya bodh ka adhar shabd vinyas kaushal hi raha. isi ko ve riti kahte the. ‘vishisht pad rachna ritih’ se ye aspasht hai. riti, alankar tatha vakrokti shravy kavyon ke sambandh mein vichar karne valon ke nirman the; isliye arambh mein in logon ne ras ko bhi ek tarah ka alankar hi mana aur use rasvad alankar kahte the. alankar mat ke riti granthon ke jitne lekhak hue unhonne shabdon ko hi pardhan mankar apne kaavy lachchhan banaye. ‘vakyan rasatmakan kavyam, ramniyarth pratipadakan shabdः kavyam’ ityadi.
in paribhashaon mein shabd aur vaaky ho karyrup mane gaye (६७).
panDitraj ne to ‘taddoshau shabdarthau’ mein se arth ka bahishkar karne ka bhi agrah kiya hai. shabd maatr hi kaavy hai, shabd aur arth donon nahin. bhale hi us mein se ramniyarth nikalna avashyak ho, par kaavy hai shabd hi. in shabd vinyas kaushal ka samarthan karne valon ko bhi ras ki avashyakta pratit hui; kyonki ras jaisi vastu in ke kaavy sharir ki aatma ban sakti thi. shringaratilak mein svikar kiya gaya hai ki—
prayo natyam prati prokta bhartayaiः ras sthitiः
yatha mati mayapyesha kavye prati nigadyte.
alankarikon ke kaavy sharir ya baahy vastu se sahityik alochana poorn nahin ho sakti thi. kaha jata hai ki abhivyanjnavad anubhuti ya prabhav ka vichar chhoDkar vaak vechitrya ko pakaDkar chala; par vaak vaichitry ka drishya gambhir vrittiyon se koi sambandh nahin. wo keval kutuhal utpann karta hai. tab to ye manna paDega ki vishisht pad rachna, riti aur vakrokti ko pradhanta dene vale alankarvadi bhamah, danDi, vaman aur udbhat aadi abhivyanjnavadi hi the.
sahity mein vikalpatmak manan dhara ka prabhav inhin alankarvadiyon ne utpann kiya tatha apni tark pranaali se alochana shaastr ki sthapana ki. kintu sankalpatmak anubhuti ki vastu ras ka pralobhan, kadachit unhen abhinavgupt ki or se hi mila unhonne ras ke sambandh mein dhvanyalok ki tika mein likha haih—
ras ko apnakar bhi in buddhivadi tarkikon ne apne panDity ke bal par uske sambandh mein nae nae vaad khaDe kiye. ras kise kahte hain, uski vyapar sima kahan tak hai, wo vyangy hai ki vaachy, is tarah ke bahut se matbhed upasthit hue. darshanik yuktiyan lagai gain. ras kaary hai ki anumey, bhojya hai ki gyapya—in prashnon par ras ka, kaavy aur naatk donon mein samanvay karne ki drishti se vichar hone laga. kyonki is kaal mein kaavy se spashtatः shravy kaavy ka aur naatk se drishya ka arth kiya jane laga tha. kintu samajikon ya abhinetaon mein asvadya vastu ras ke liye bharat ki vyavastha ke anusar satvik, angik, vachik aur aharyya in charon kriyaon ki avashyakta thi. alankarvadiyon ke paas keval vachik ka hi hi bal tha. phir to ras ko shravy kavyopyogi banane ke liye kai upaay kiye gaye. unhin mein se ek upaay akshaep bhi hai. akshaep ke dvara vibhav, anubhav ya sanchari mein se ek bhi any donon ko grahn karne mein samarth ho jata hai. ras ke sambandh mein vikalpvadiyon ke ye aropit tark the. anand paranpra vale shaivagmon ki bhavna mein prakrt ras ki sirishti sajiv thi. ras ki abhed aur anandavali vyakhya hui. bhatt nayak ne sadharanaikarn ka siddhant pracharit kiya, jiske dvara nat samajik tatha nayak ki visheshata nasht hokar, lok samany parkash anandmay, atmachaitanya ki pratishtha ras mein hui.
ras aur alankar donon siddhanton mein samjhauta karane ke liye dhvani ko vyakhya alkar sarnai vyavasthapak anandvarddhan ne is tarah se ki ki dhvani ke bhitar hi ras aur alankar donon aa gaye. in donon se bhi jo sahityik abhivyakti bachi use vastu kahkar dhvani ke antargat mana gaya. kaavy ki aatma dhvani ko mankar ras, alankar aur vastu in tinon ko dhvani ka hi bhed samajhne ka upakram hua. phir bhi anandvarddhan ne ye svikar kiya ki vastu aur alankar se pardhan ras dhvani hi haih— prtiymanasya chanyaprbheddarshnepi rasbhavamukhenaivoplakshnam, pradhanyat (anandvarddhan) anandvarddhan ne ras dhvani ko pardhan mana; parantu abhinavgupt ne dhvanyalok ki hi tika mein apni panDitypurn vivechan shaili se ye siddh kiya ki kaavy ki aatma ras hi hai. —ten rasmev vastut aatma vastlankaradhvnistu sarvatha rasan pratipayyarvasyte (lochan).
yahan par ye smarn rakhna hoga ki alankar vyavasthapak anandvarddhan ne shravy kavyon mein bhi rason ka upyog maan liya tha; parantu aatma ke roop mein dhvani ko hi pradhanta is vichar se rakhi ki alankar mat mein ras jaisi naaty vastu sab se adhik pramukh na ho jaye. ye siddhanton ki laDai thi. anandvarddhan ne ras ki drishti se vivechana karte hue mahabharat ko shaant ras pardhan aur ramayan ko karun ras ka parbandh mana. kintu muktkon mein ras ki nishpatti kathin dekhkar unhonne ye bhi kaha ki shravy kaavy ke antargat muktak kavyon mein ras ki nibandhna adhik prayatn karne par hi kadachit sambhav ho sakegi.
prbandhe muktke vapi rasadin baddhumichchhta.
yatah kaaryः sumatina parihare virodhinan.
anyatha tv y rasamyashlok ekopi sanyan na sampadyte.
anandvarddhan bhi kashmir ke the aur unhonne vahan ke agmanuyayi anand siddhant ke ras ko tarkik alankar mat se sambaddh kiya kintu maheshvracharya abhinavgupt ne inhin ki vyakhya karte hue abhedmay anand path vale shaivadvaitvad ke anusar sahity mein ras ki vyakhya ki. natkon ke svarup to unke siddhant aur darshanik paksh ke anukul hi the. abhinav gupt ne apni lochan naam ki tika mein aspasht hi likha hai—
taduttirnattve tu sarvam parmeshvradvyam brahmetyasmachchhagyanusarnen viditam tantrlok granthe vicharyetyastam.
abhinavgupt ne ras ki vyakhya mein anand siddhant ki abhiney kaavy vali paranpra ka poorn upyog kiya. shivsutron mein likha hai—narttak aatma, prekshkani indriyani. in sutron mein abhinay ko darshanik upma ke roop mein grahn kiya gaya hai. shaivadvaitvadiyon ne shrutiyon ke anandurvad ko naaty goshthiyon mein prachalit rakha tha; isliye unke yahan ras ka sanpradayik prayog hota tha. viglit bhed sanskarmanand rasaprvah maymev pashyati (kshemraj) is ras ka poorn chamatkar samrasta mein hota hai. abhinavgupt ne naaty rason ki vyakhya mein usi abhedmay anand ras ko pallavit kiya. bhatt nayak ne sadharanaikarn se jis siddhant ki pushti ki thi abhinavgupt ne use adhik aspasht kiya. unhonne kaha ki vasnatmakatya sthit rati aadi vrittiyan hi sadharanaikarn dvara bhed viglit ho jane par anand svarup ho jati hain. unka asvad brahmasvad ke tuly hota hai. (parabrahmasvad sabrahmcharitvam vastvasyarsasya) (lochan) vasanatmak roop se sthit rati aadi vrittiyon mein brahmasvad ki kalpana sahity mein mahan parivartan lekar upasthit hui. rati aadi kai vrittiyan sthayi mani ja chuki theen; kintu alochak ek aatma ki khoj mein the. ras ko apnakar ve kuch dvividha mein paD gaye the. anandvadiyon ki ye vyakhya un sab shankaon ka samadhan kar deti thi. unke yahan kaha gaya hai lokanandah samadhi sukhan (shivsutr 18) kshemraj uski tika mein kahte hain ‘prmatripad vishranti avdhanantashchmatkaramyo y anand etdev asya samadhi sukham’. is prmatri pad vishranti mein jis chamatkar ya anand ka loksansth anand ke naam se sanket kiya gaya hai, vahi ras ke sadharanaikarn mein prkashanandmay sanvid vishranti ke roop mein niyojit tha. in alochkon ka ye siddhant sthir hua ki chittvrittiyon ki atmanand mein tallinta samadhi sukh hi hai. sahity mein bhi is darshanik paribhasha ko maan lene se chitt ki sthayi vrittiyon ki bahusankhya ka koi vishesh arth nahin rah gaya. sab vrittiyon ka ‘prmatri pad—aham mein vishranti’ hona hi paryapt tha. abhinav ke agmacharya guru utpal ne kaha hai ki—prkashasyatmvishranti rahan bhavo hi kirtitः.
parkash ka yahan tatpary hai chaitany. ye chetna jab aatma mein hi vishranti pa jaye vahi poorn ahambhav hai. sadharanaikarn dvara aatm chaitany ka rasanubhuti mein, poorn ahanpad mein vishranti ho jana agmon ki hi darshanik sima hai. sahitydarpankar ki ras vyakhya mein unhin logon ki shabdavali bhi hai—svatvodrekadkhanDasv prkashanand chinmayः. ityadi.
ye ras buddhivadiyon ke paas gaya to dhire dhire aspasht ho gaya ki ras ke mool mein chaitany ki bhinnata ko abhedmay karne ka tatv hai. phir to chamatkara par paryay anubhav sakshik ras ko panDitraj jagannath ne agamvadiyon ki hi tarah raso vai sः, rasan hyev labdhvaऽnandibhavati ke parkash mein anand brahm hi maan liya.
sambhvat isiliye duakhant prbandhon ka nishaedh bhi kiya gaya. kyonki virah to unke liye pratyabhij~naan ka sadhan, milan ka dvaar tha. chir virah ki kalpana anand mein nahin ki ja sakti. shaivagmon ke anuyayi natyon mein isi kalpit virah ya avarn ka hatna hi praya dikhlaya jata raha. abhij~naan shakuntal iska sab se baDa udaharn hai. buddhivad ke anany samarthak vyaas ki kriti mahabharat shaant ras ke anukul hone par bhi duakhant hai. ramayan bhi duakhant hi hai.
shaivagam ke anand sanpraday ke anuyayi rasvadi, ras ki donon sima shrringar aur shaant ko sparsh karte the. bharat ne kaha—
bhava vikara ratyadyah shantastu prakritirmatः
vikarः prakriterjatः punastatraiv liyte.
ye shantras nistarang mahodadhikalp samrasta hi hai. kintu buddhi dvara sukh ki khoj karne vale sanpraday ne rason mein shrringar ko hi mahattv diya aur aage chalkar shaivagmon ke parkash mein sahity ras vyakhya se santusht na hokar, unhonne shrringar ka naam madhur rakh liya. kahna na hoga ki ujjval nilamnai ka sanpraday bahut kuch virhonmukh hi raha, aur bhakti pardhan bhi. unhonne kaha hai—
mukhyarseshu pura yः sankshepenoditorhasyatvat,
prithged bhaktirasrat savistrenochyte madhurः.
kadachit prachin rasvadi ras ki purnata bhakti mein isiliye nahin mante the ki usmen dvait ka bhaav rahta tha. usmen rasabhas ki hi kalpana hoti thi. agmon mein to bhakti bhi advait mula thi. unke yahan dvait pratha tadgyan tuchchhasvat bandh muchyte ke anusar dvait bandhan tha. is madhur samprday mein jis bhakti ka paripak ras ke roop mein hua usmen parkiya prem ka mahattv isiliye baDha ki ve log darshanik drishti se tatv ko sv se par mante the. ujjval nilamanikar ka kahna hai—
ragenollanghyan dharmam parkiya balarthina
tadiy prem vasti budhairupaptismritः
atraiv parmotkarshः shringarasya pratishthitः.
shrringar ka param utkarsh parkiya mein manne ka yahi darshanik karan hai jeev aur ish ki bhinnata. haan, is lachchhan mein dharm ka ullanghan karne ka bhi sanket hai. vivekavadi bhagvat dharm ne jab agmon ke anukarn mein anand ki yojna apne sanpraday mein ki to usmen is prema bhakti ke karan shruti paranpra ke dharmik bandhanon ko toDne ka bhi prayog arambh hua. unke liye paramtatv ki prapti sansarik paranpra ko chhoDne se hi ho sakti thi. bhagvat ka wo prasiddh shlok iske liye parkash stambh bana—
asamho charanarenujushamahan syaam
vrindavne kimpi gulmaltaushdhinam
ya dustyarj svajanamayyyarpathan ch hitva
bhejurmukundapadvin shrutibhirvimrigyyam.
ye arypath chhoDne ki bhavna aspasht hi shrutivirodh mein thi. anand ki yojna karne jakar vivekvad ke liye dusra na to upaay tha aur na darshanik samarthan hi tha. unhonne svikar kiya ki sansar mein prachalit aary siddhant samany lok anand tatv se pare wo param vastu hai, jiske liye golok mein laasy lila ki yojna ki gai. kintu samagr vishv ke saath tadatmy vali samrasta aur agmon ke spand shaastr ke tanDavpurn vishv nrity ka poorn bhaav us mein na tha. in logon ke dvara jab rason ki darshanik vyakhya hui, to use prem mulak rahasy mein hi parinat kiya gaya aur ye rahasy gopy bhi mana gaya. ujjval nilamnai ki tika mein ek jagah aspasht kaha gaya hai—aymujjval nilamaniretanmulyamjanadbhyoऽnadar shankya gopy eveti.
bhartenduji ne apni chandravli natika mein iska sanket kiya hai. is ragatmika bhakti ke vikas mein hasya, karun, vibhats ityadi prachin ras gaun ho gaye aur daasy sakhy aur vatsaly aadi nae rason ki sirishti hui. madhurya ke netritv mein dvait bhavna se paripusht daasy aadi ras pramukh bane. anand ki bhavna in adhunik rason mein vishrnkhal hi rahi. hindi ke arambh mein shravy kavyon ki prachurta thi. unmen bhi ras ki dhara apne mool udgam anand se alag hokar keval chir virhonsukh prem ke srot mein bahi. ye baaDh begavti rahi, kintu usmen ras ki purnata nahin. tatvik aur vyavaharik donon drishti se aatma ki ras anubhuti ekangi si ban gai.
manobhavon ya chittvrittiyon ka aur unke sab svrupon ka naaty rason mein agmanukul vyakhya se samanvay ho gaya tha. aham ki sab bhavon mein, sab anubhutiyon mein purnata maan li gai thi. wo baat pichhle kaal ke ras vivechkon ke dvara vishrnkhal ho gai. haan, itna hua ki siddhant roop se dhvani, riti, vakrokti aur alankar aadi sab maton par ras ki satta sthapit ho gai. vastav mein bharatiy darshan aur sahity donon ka samanvay ras mein hua tha aur ye sahityik ras darshanik rahasyavad se anupranait hai.
phir bhi ras apne svarup mein natyon ki apni vastu thi. aur usi mein aatma ki mool anubhuti purnata ko praapt hui thi. isiliye svikar kiya gaya kavyeshu natakan ramyam.
jab kavyamay shrutiyon ka kaal samapt ho gaya aur dharm ne apna svarup arthat shaastr aur smriti banane ka upakram kiya—jo keval tark par pratishthit tha—tab manu ko bhi kahna paDah—yastarkenanusandhattesdharmanvednetarः.
parantu aatma ko sankalpatmak anubhuti, jo manav gyaan ki akrtrim dhara thi, prvahit rahi. kaavy ki dhara lokpaksh se milkar apni anand sadhana mein lagi rahi. yadyapi shastron ki paranpra ne adhyatmik vichar ka mahattv usse chheen lene ka prayatn kiya, phir bhi apne nishedhon ki bhayanakta ke karan, hirdai ke samip na hokar wo apne shasan ka roop hi prakat kar saki. anubhutiyan kaavy paranpra mein abhivyakt hoti rahin. jagrih pathyam rigvedat (bharat) se ye aspasht hota hai ki sarvasadharan ke liye vedon ke adhar par kavyon ka pancham ved ki tarah parchar hua. bharatiy vanmay mein natkon ko hi sabse pahle kaavy kaha gaya.
kavyantavanmukhyto dashrupatmakmev (abhinavgupt)
shaivagmon ke kriDatvenakhilam jagat vale siddhant ka natyashastr mein vyavaharik prayog hai.
inhin natyopyogi kavyon mein aatma ki anubhuti ras ke roop mein pratishthit hui. abhinavgupt ne kaha hai asvadnatmaऽnubhvo rasः kavyarth muchyte. natkon mein bharat ke mat se chaar hi mool ras hain—shringar, raudr, veer aur vibhats. in se any chaar rason ki utpatti mani gai. shrringar se hasya, veer se adbhut, raudr se karun aur vibhats se bhayanak. in chittvrittiyon mein atmanubhuti ka vilas arambhik vivechkon ko ramnaiy aur utkarshmay malum hua. natkon mein vani ke chhand, gady aur sangit, in tinon prkaron ka samavesh tha. is tarah abhyantar aur baahy donon mein naaty sanghatna poorn hui. rasatmak anubhuti anand matra se sanpann thi aur tab natkon mein ras ka avashyak prayog mana gaya. kintu ras sambandhi bharat muni ke sootr ne bhavi alochkon ke liye adbhut samagri upasthit ki.
vibhavanubhavavyabhicharisanyogadrasnishpattiः ki vibhinn vyakhyayen hone lagi. svayan bharat ne likha hai tatha vibhavanubhav vyabhichariparivritः sthayibhavo rasnam labhte arthat pramukh sthayi manovrittiyan vibhav, anubhav, vyabhichariyon ke sanyog se rasatv ko praapt hoti hain. anand ke anuyayiyon ne dharmik buddhivadiyon se alag sarvasadharan mein anand ka parchar karne ke liye naaty rason ki udbhavana ki thi. haan, bharat mein naaty prayog keval kutuhal shanti ke liye hi nahin tha. abhinav bharti mein kaha haih—
“tadnen parimarthikam prayojnamuktmiti vyakhyanam sahrday darpne pratyagrhit yadah—namastrailokynirmanakavye shambhve yatः! prtikshnam jagannatya prayog rasiko janः! iti evan natyashastr pravchan pryojnam. naaty shaastr ka prayojan natraj shankar ke jagannatak ka anukarn karne ke liye paramarthik drishti se kiya gaya tha. svyam bharat muni ne bhi naaty prayog ko ek yaj~n ke svarup mein hi mana tha.
idhar vivek ya buddhivadiyon ki vanmyi dhara, darshnon aur karm paddhatiyon tatha dharm shastron ka parchar karke bhi, janta ke samip na ho rahi thi. unhonne pauranaik kathankon ke dvara varnanatmak updesh karna arambh kiya. unke liye bhi sahityik vyakhya ki avashyakta hui. unhen keval apni alankaramyi suktiyon par hi garv tha; isliye prachin rasvad ke virodh mein unhonne alankar mat khaDa kiya, jis mein riti aur vakrokti ityadi ka bhi samavesh tha.
in logon ke paas ras jaisi koi abhyantrik vastu na thi. apni sadharan dharmik kathaon mein ve kaavy ka rang chaDhakar sukti, vagvikalp aur vakrokti ke dvara janta ko akrisht karne mein lage rahe. shilalin, krishashv aur bharat aadi ke granth apni alochana aur nirman shaili ki vyakhya ke dvara ras ke adhar the. alankar ki alochana aur vivechana ke liye bhi usi tarah ke prayatn hue. bhamah ne pahle kaavy sharir ka nirdesh kiya aur arthalankar tatha shabdalankar ka vivechan kiya. inke anuyayi danDi ne riti ko pradhanta di. saundarya grahn ki paddhati samajhne ke liye vagvikalpon ke charutv ka anushilan hone laga. alankar ka mahattv baDha; kyonki ve kaavy ki shobha maan liye gethe. pichhle kaal mein to ve katak kunDal ki tarah abhushan hi samajh liye gaye kavyalankar sutron mein ye alochak kuch aur gahre utre aur unhonne alankaron ki vyakhya saundarya bodh ke adhar par karne ka prayatn kiya.
kavyam grahyamlankarat, saundaryamlankarः— ityadi se saundarya ki pratishtha alankar mein hui. kaavy ke saundarya bodh ka adhar shabd vinyas kaushal hi raha. isi ko ve riti kahte the. ‘vishisht pad rachna ritih’ se ye aspasht hai. riti, alankar tatha vakrokti shravy kavyon ke sambandh mein vichar karne valon ke nirman the; isliye arambh mein in logon ne ras ko bhi ek tarah ka alankar hi mana aur use rasvad alankar kahte the. alankar mat ke riti granthon ke jitne lekhak hue unhonne shabdon ko hi pardhan mankar apne kaavy lachchhan banaye. ‘vakyan rasatmakan kavyam, ramniyarth pratipadakan shabdः kavyam’ ityadi.
in paribhashaon mein shabd aur vaaky ho karyrup mane gaye (६७).
panDitraj ne to ‘taddoshau shabdarthau’ mein se arth ka bahishkar karne ka bhi agrah kiya hai. shabd maatr hi kaavy hai, shabd aur arth donon nahin. bhale hi us mein se ramniyarth nikalna avashyak ho, par kaavy hai shabd hi. in shabd vinyas kaushal ka samarthan karne valon ko bhi ras ki avashyakta pratit hui; kyonki ras jaisi vastu in ke kaavy sharir ki aatma ban sakti thi. shringaratilak mein svikar kiya gaya hai ki—
prayo natyam prati prokta bhartayaiः ras sthitiः
yatha mati mayapyesha kavye prati nigadyte.
alankarikon ke kaavy sharir ya baahy vastu se sahityik alochana poorn nahin ho sakti thi. kaha jata hai ki abhivyanjnavad anubhuti ya prabhav ka vichar chhoDkar vaak vechitrya ko pakaDkar chala; par vaak vaichitry ka drishya gambhir vrittiyon se koi sambandh nahin. wo keval kutuhal utpann karta hai. tab to ye manna paDega ki vishisht pad rachna, riti aur vakrokti ko pradhanta dene vale alankarvadi bhamah, danDi, vaman aur udbhat aadi abhivyanjnavadi hi the.
sahity mein vikalpatmak manan dhara ka prabhav inhin alankarvadiyon ne utpann kiya tatha apni tark pranaali se alochana shaastr ki sthapana ki. kintu sankalpatmak anubhuti ki vastu ras ka pralobhan, kadachit unhen abhinavgupt ki or se hi mila unhonne ras ke sambandh mein dhvanyalok ki tika mein likha haih—
ras ko apnakar bhi in buddhivadi tarkikon ne apne panDity ke bal par uske sambandh mein nae nae vaad khaDe kiye. ras kise kahte hain, uski vyapar sima kahan tak hai, wo vyangy hai ki vaachy, is tarah ke bahut se matbhed upasthit hue. darshanik yuktiyan lagai gain. ras kaary hai ki anumey, bhojya hai ki gyapya—in prashnon par ras ka, kaavy aur naatk donon mein samanvay karne ki drishti se vichar hone laga. kyonki is kaal mein kaavy se spashtatः shravy kaavy ka aur naatk se drishya ka arth kiya jane laga tha. kintu samajikon ya abhinetaon mein asvadya vastu ras ke liye bharat ki vyavastha ke anusar satvik, angik, vachik aur aharyya in charon kriyaon ki avashyakta thi. alankarvadiyon ke paas keval vachik ka hi hi bal tha. phir to ras ko shravy kavyopyogi banane ke liye kai upaay kiye gaye. unhin mein se ek upaay akshaep bhi hai. akshaep ke dvara vibhav, anubhav ya sanchari mein se ek bhi any donon ko grahn karne mein samarth ho jata hai. ras ke sambandh mein vikalpvadiyon ke ye aropit tark the. anand paranpra vale shaivagmon ki bhavna mein prakrt ras ki sirishti sajiv thi. ras ki abhed aur anandavali vyakhya hui. bhatt nayak ne sadharanaikarn ka siddhant pracharit kiya, jiske dvara nat samajik tatha nayak ki visheshata nasht hokar, lok samany parkash anandmay, atmachaitanya ki pratishtha ras mein hui.
ras aur alankar donon siddhanton mein samjhauta karane ke liye dhvani ko vyakhya alkar sarnai vyavasthapak anandvarddhan ne is tarah se ki ki dhvani ke bhitar hi ras aur alankar donon aa gaye. in donon se bhi jo sahityik abhivyakti bachi use vastu kahkar dhvani ke antargat mana gaya. kaavy ki aatma dhvani ko mankar ras, alankar aur vastu in tinon ko dhvani ka hi bhed samajhne ka upakram hua. phir bhi anandvarddhan ne ye svikar kiya ki vastu aur alankar se pardhan ras dhvani hi haih— prtiymanasya chanyaprbheddarshnepi rasbhavamukhenaivoplakshnam, pradhanyat (anandvarddhan) anandvarddhan ne ras dhvani ko pardhan mana; parantu abhinavgupt ne dhvanyalok ki hi tika mein apni panDitypurn vivechan shaili se ye siddh kiya ki kaavy ki aatma ras hi hai. —ten rasmev vastut aatma vastlankaradhvnistu sarvatha rasan pratipayyarvasyte (lochan).
yahan par ye smarn rakhna hoga ki alankar vyavasthapak anandvarddhan ne shravy kavyon mein bhi rason ka upyog maan liya tha; parantu aatma ke roop mein dhvani ko hi pradhanta is vichar se rakhi ki alankar mat mein ras jaisi naaty vastu sab se adhik pramukh na ho jaye. ye siddhanton ki laDai thi. anandvarddhan ne ras ki drishti se vivechana karte hue mahabharat ko shaant ras pardhan aur ramayan ko karun ras ka parbandh mana. kintu muktkon mein ras ki nishpatti kathin dekhkar unhonne ye bhi kaha ki shravy kaavy ke antargat muktak kavyon mein ras ki nibandhna adhik prayatn karne par hi kadachit sambhav ho sakegi.
prbandhe muktke vapi rasadin baddhumichchhta.
yatah kaaryः sumatina parihare virodhinan.
anyatha tv y rasamyashlok ekopi sanyan na sampadyte.
anandvarddhan bhi kashmir ke the aur unhonne vahan ke agmanuyayi anand siddhant ke ras ko tarkik alankar mat se sambaddh kiya kintu maheshvracharya abhinavgupt ne inhin ki vyakhya karte hue abhedmay anand path vale shaivadvaitvad ke anusar sahity mein ras ki vyakhya ki. natkon ke svarup to unke siddhant aur darshanik paksh ke anukul hi the. abhinav gupt ne apni lochan naam ki tika mein aspasht hi likha hai—
taduttirnattve tu sarvam parmeshvradvyam brahmetyasmachchhagyanusarnen viditam tantrlok granthe vicharyetyastam.
abhinavgupt ne ras ki vyakhya mein anand siddhant ki abhiney kaavy vali paranpra ka poorn upyog kiya. shivsutron mein likha hai—narttak aatma, prekshkani indriyani. in sutron mein abhinay ko darshanik upma ke roop mein grahn kiya gaya hai. shaivadvaitvadiyon ne shrutiyon ke anandurvad ko naaty goshthiyon mein prachalit rakha tha; isliye unke yahan ras ka sanpradayik prayog hota tha. viglit bhed sanskarmanand rasaprvah maymev pashyati (kshemraj) is ras ka poorn chamatkar samrasta mein hota hai. abhinavgupt ne naaty rason ki vyakhya mein usi abhedmay anand ras ko pallavit kiya. bhatt nayak ne sadharanaikarn se jis siddhant ki pushti ki thi abhinavgupt ne use adhik aspasht kiya. unhonne kaha ki vasnatmakatya sthit rati aadi vrittiyan hi sadharanaikarn dvara bhed viglit ho jane par anand svarup ho jati hain. unka asvad brahmasvad ke tuly hota hai. (parabrahmasvad sabrahmcharitvam vastvasyarsasya) (lochan) vasanatmak roop se sthit rati aadi vrittiyon mein brahmasvad ki kalpana sahity mein mahan parivartan lekar upasthit hui. rati aadi kai vrittiyan sthayi mani ja chuki theen; kintu alochak ek aatma ki khoj mein the. ras ko apnakar ve kuch dvividha mein paD gaye the. anandvadiyon ki ye vyakhya un sab shankaon ka samadhan kar deti thi. unke yahan kaha gaya hai lokanandah samadhi sukhan (shivsutr 18) kshemraj uski tika mein kahte hain ‘prmatripad vishranti avdhanantashchmatkaramyo y anand etdev asya samadhi sukham’. is prmatri pad vishranti mein jis chamatkar ya anand ka loksansth anand ke naam se sanket kiya gaya hai, vahi ras ke sadharanaikarn mein prkashanandmay sanvid vishranti ke roop mein niyojit tha. in alochkon ka ye siddhant sthir hua ki chittvrittiyon ki atmanand mein tallinta samadhi sukh hi hai. sahity mein bhi is darshanik paribhasha ko maan lene se chitt ki sthayi vrittiyon ki bahusankhya ka koi vishesh arth nahin rah gaya. sab vrittiyon ka ‘prmatri pad—aham mein vishranti’ hona hi paryapt tha. abhinav ke agmacharya guru utpal ne kaha hai ki—prkashasyatmvishranti rahan bhavo hi kirtitः.
parkash ka yahan tatpary hai chaitany. ye chetna jab aatma mein hi vishranti pa jaye vahi poorn ahambhav hai. sadharanaikarn dvara aatm chaitany ka rasanubhuti mein, poorn ahanpad mein vishranti ho jana agmon ki hi darshanik sima hai. sahitydarpankar ki ras vyakhya mein unhin logon ki shabdavali bhi hai—svatvodrekadkhanDasv prkashanand chinmayः. ityadi.
ye ras buddhivadiyon ke paas gaya to dhire dhire aspasht ho gaya ki ras ke mool mein chaitany ki bhinnata ko abhedmay karne ka tatv hai. phir to chamatkara par paryay anubhav sakshik ras ko panDitraj jagannath ne agamvadiyon ki hi tarah raso vai sः, rasan hyev labdhvaऽnandibhavati ke parkash mein anand brahm hi maan liya.
sambhvat isiliye duakhant prbandhon ka nishaedh bhi kiya gaya. kyonki virah to unke liye pratyabhij~naan ka sadhan, milan ka dvaar tha. chir virah ki kalpana anand mein nahin ki ja sakti. shaivagmon ke anuyayi natyon mein isi kalpit virah ya avarn ka hatna hi praya dikhlaya jata raha. abhij~naan shakuntal iska sab se baDa udaharn hai. buddhivad ke anany samarthak vyaas ki kriti mahabharat shaant ras ke anukul hone par bhi duakhant hai. ramayan bhi duakhant hi hai.
shaivagam ke anand sanpraday ke anuyayi rasvadi, ras ki donon sima shrringar aur shaant ko sparsh karte the. bharat ne kaha—
bhava vikara ratyadyah shantastu prakritirmatः
vikarः prakriterjatः punastatraiv liyte.
ye shantras nistarang mahodadhikalp samrasta hi hai. kintu buddhi dvara sukh ki khoj karne vale sanpraday ne rason mein shrringar ko hi mahattv diya aur aage chalkar shaivagmon ke parkash mein sahity ras vyakhya se santusht na hokar, unhonne shrringar ka naam madhur rakh liya. kahna na hoga ki ujjval nilamnai ka sanpraday bahut kuch virhonmukh hi raha, aur bhakti pardhan bhi. unhonne kaha hai—
mukhyarseshu pura yः sankshepenoditorhasyatvat,
prithged bhaktirasrat savistrenochyte madhurः.
kadachit prachin rasvadi ras ki purnata bhakti mein isiliye nahin mante the ki usmen dvait ka bhaav rahta tha. usmen rasabhas ki hi kalpana hoti thi. agmon mein to bhakti bhi advait mula thi. unke yahan dvait pratha tadgyan tuchchhasvat bandh muchyte ke anusar dvait bandhan tha. is madhur samprday mein jis bhakti ka paripak ras ke roop mein hua usmen parkiya prem ka mahattv isiliye baDha ki ve log darshanik drishti se tatv ko sv se par mante the. ujjval nilamanikar ka kahna hai—
ragenollanghyan dharmam parkiya balarthina
tadiy prem vasti budhairupaptismritः
atraiv parmotkarshः shringarasya pratishthitः.
shrringar ka param utkarsh parkiya mein manne ka yahi darshanik karan hai jeev aur ish ki bhinnata. haan, is lachchhan mein dharm ka ullanghan karne ka bhi sanket hai. vivekavadi bhagvat dharm ne jab agmon ke anukarn mein anand ki yojna apne sanpraday mein ki to usmen is prema bhakti ke karan shruti paranpra ke dharmik bandhanon ko toDne ka bhi prayog arambh hua. unke liye paramtatv ki prapti sansarik paranpra ko chhoDne se hi ho sakti thi. bhagvat ka wo prasiddh shlok iske liye parkash stambh bana—
asamho charanarenujushamahan syaam
vrindavne kimpi gulmaltaushdhinam
ya dustyarj svajanamayyyarpathan ch hitva
bhejurmukundapadvin shrutibhirvimrigyyam.
ye arypath chhoDne ki bhavna aspasht hi shrutivirodh mein thi. anand ki yojna karne jakar vivekvad ke liye dusra na to upaay tha aur na darshanik samarthan hi tha. unhonne svikar kiya ki sansar mein prachalit aary siddhant samany lok anand tatv se pare wo param vastu hai, jiske liye golok mein laasy lila ki yojna ki gai. kintu samagr vishv ke saath tadatmy vali samrasta aur agmon ke spand shaastr ke tanDavpurn vishv nrity ka poorn bhaav us mein na tha. in logon ke dvara jab rason ki darshanik vyakhya hui, to use prem mulak rahasy mein hi parinat kiya gaya aur ye rahasy gopy bhi mana gaya. ujjval nilamnai ki tika mein ek jagah aspasht kaha gaya hai—aymujjval nilamaniretanmulyamjanadbhyoऽnadar shankya gopy eveti.
bhartenduji ne apni chandravli natika mein iska sanket kiya hai. is ragatmika bhakti ke vikas mein hasya, karun, vibhats ityadi prachin ras gaun ho gaye aur daasy sakhy aur vatsaly aadi nae rason ki sirishti hui. madhurya ke netritv mein dvait bhavna se paripusht daasy aadi ras pramukh bane. anand ki bhavna in adhunik rason mein vishrnkhal hi rahi. hindi ke arambh mein shravy kavyon ki prachurta thi. unmen bhi ras ki dhara apne mool udgam anand se alag hokar keval chir virhonsukh prem ke srot mein bahi. ye baaDh begavti rahi, kintu usmen ras ki purnata nahin. tatvik aur vyavaharik donon drishti se aatma ki ras anubhuti ekangi si ban gai.
manobhavon ya chittvrittiyon ka aur unke sab svrupon ka naaty rason mein agmanukul vyakhya se samanvay ho gaya tha. aham ki sab bhavon mein, sab anubhutiyon mein purnata maan li gai thi. wo baat pichhle kaal ke ras vivechkon ke dvara vishrnkhal ho gai. haan, itna hua ki siddhant roop se dhvani, riti, vakrokti aur alankar aadi sab maton par ras ki satta sthapit ho gai. vastav mein bharatiy darshan aur sahity donon ka samanvay ras mein hua tha aur ye sahityik ras darshanik rahasyavad se anupranait hai.
phir bhi ras apne svarup mein natyon ki apni vastu thi. aur usi mein aatma ki mool anubhuti purnata ko praapt hui thi. isiliye svikar kiya gaya kavyeshu natakan ramyam.
Click on the INTERESTING button to view additional information associated with this sher.
OKAY
About this sher
Close
rare Unpublished content
This ghazal contains ashaar not published in the public domain. These are marked by a red line on the left.
OKAY
You have remaining out of free content pages.Log In or Register to become a Rekhta Family member to access the full website.
join rekhta family!
You have exhausted your 5 free content pages. Register and enjoy UNLIMITED access to the whole universe of Urdu Poetry, Rare Books, Language Learning, Sufi Mysticism, and more.
